Tchernobyl: le sort des condamnés

Le procès des accusés de la catastrophe survenue le 26.04.1986 à la centrale nucléaire de Tchernobyl était prévu pour le 7 juillet 1987. Il a eu lieu à la maison de la culture de Tchernobyl.

À 13:00, fort, comme le coup de la cloche a sonné: “je vous prie de vous lever, le tribunal arrive!» Le verdict de culpabilité et l’avis des juges ont été lus pendant près de deux heures.

À 13:00, fort, comme le coup de la cloche a sonné: «Levez-vous s’il vous plaît! La cour arrive!” Le verdict de culpabilité et l’avis des juges ont été lus pendant près de deux heures.

La procureur a accusé les accusés de violation des règles de sécurité dans les entreprises explosives et dans les ateliers explosifs, ainsi que d’abus de pouvoir et de position officielle, ainsi que négligences.

“La culpabilité des condamnés a été déterminée et prouvée, ils subiront tous une punition méritée”.  De tels titres ont mis en évidence toutes les premières pages des journaux soviétiques. Ils ont été également reproduits dans tous les communiqués de presse gouvernementaux.  Les journalistes internationaux, ayant la possibilité de faire des reportages directement depuis la salle d’audience, ont avalé chaque mot des procureurs.

Le juge monotone a déclaré que la seule faute des accusés est la mort de 30 employés de la centrale nucléaire, uniquement par leur faute-des centaines de personnes ont reçu des doses de rayonnement de différentes tailles, par leur faute-plus de 116 000 habitants de Tchernobyl, Pripyat et de petits villages proches ont été évacués.

À bien des égards, c’était le cas. Après avoir jeté presque tout ce qui avait été acquis, parfois même simplement dans des pantoufles à la maison, les gens montaient dans les bus, espérant revenir bientôt. Certains ont réagi avec un peu d’humour à l’évacuation, comme une occasion inattendue et agréable de se détendre pendant les vacances de mai.

Sur la route, ils ont ri, se sont vantés de la façon dont ils ont couru sur les balcons du voisin pour regarder le feu à la centrale nucléaire, même les enfants qui se sont réveillés du bruit et qui ont couru sur les balcons n’ont pas été chassés-c’était spectaculaire. Pripyat n’a pas dormi cette nuit-là. Dans leur maison natale les gens ne sont jamais revenus.

Expérimentateurs…

L’imperfection technique du réacteur, les défauts de conception individuels, ne connaissaient peut-être que les concepteurs eux-mêmes. À propos de cette incompétence des employés de la centrale nucléaire de Tchernobyl, les spécialistes de l’industrie nucléaire ont commencé à parler immédiatement après l’accident.

Les accusés et les témoins en ont parlé dans la salle d’audience. Il n’y avait pas de relation constructive entre le bureau d’études et les développeurs de l’expérience fatale. Le but était seulement cette expérience-le reste ne compte pas.

Beaucoup de choses étaient en jeu, alors cette «expérience à tout prix» était en tête. Comme on dit-les gagnants ne sont pas jugés, c’est ce qu’ils espéraient, parce que le but justifie toujours les moyens. Et le but était le plus noble, mais ici le folklore populaire ne dit rien qu’aucun but scientifique ne vaut la vie humaine.

“…Probablement cet accident est une erreur de calcul de toute la science. S’il y a moins de 30 barres dans la zone active, le réacteur passe dans un état dangereux nucléaire, tôt ou tard, mais la catastrophe n’a pas été évitée”,-dira Anatoly Kryt, chef du laboratoire de physique nucléaire de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Bien sûr, à l’époque, tous les témoignages n’étaient pas en faveur des accusés, de plus, même leurs propres arguments étaient la preuve de nombreuses violations, à la fois pendant la mise en œuvre de l’expérience elle-même et après l’accident.

Cette fois il n’y avait pas de gagnants qui ne sont pas jugés. La vie humaine, le chagrin, la souffrance, la catastrophe écologique à l’échelle planétaire sont devenus au premier plan.

Les représentants des médias étrangers ont été informés que les accusés étaient en principe d’accord avec la sentence.

«Ils ont surtout reconnu leur culpabilité, tout le monde regrette et se repent de ce qu’ils ont fait», a-t-on annoncé officiellement en point de presse.

L’accusé Alexander Kovalenko a déclaré qu’il ne pouvait même pas imaginer que ses collègues irresponsables s’écarteraient si négligemment des règles du programme de test.  Il a délicatement souligné q’il n’était pas là du tout.

L’inspecteur Laushkin a assuré que l’accident était irréversible. «Il est difficile de prononcer une peine si vous ne savez pas à quoi elle est infligée. La croyance en la justice est perdue, la conscience de cela tue une personne de l’intérieur», a déclaré le superviseur de quart Rogozhkin, qui a été rapidement expulsé du parti.

Ils ont tous tenu dans leur témoignage une sorte de détachement de ce qui s’est passé et ont insisté sur l’acquittement.

Le verdict…Et ensuite?

Le verdict du tribunal était une image miroir de ce que le procureur avait demandé dans l’acte d’accusation.

Tous ont été reconnus coupables. Et tout le monde avait une dose de rayonnement différente. Seul Dyatlov avait un état critique d’exacerbation du mal des radiations. Il a écrit des plaintes adressées à Mikhail Gorbachev. Dans le bureau du Comité central du parti sa femme portait ses lettres. Dans ses arguments Dyatlov a insisté sur le fait que le réacteur n’était pas utilisable.

Pour le condamné et épuisé par les douleurs Dyatlov, beaucoup ont été gênés, y compris l’académicien Andrei Sakharov. Il a été libéré 3 ans et 9 mois après son arrestation. Il a suivi un traitement dans un centre de réadaptation en Allemagne. Dyatlov est mort, n’ayant pas vécu jusqu’à une décennie depuis l’accident près d’un an, ayant réussi dans les dernières années de sa vie à écrire sa version des événements de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Nikolai Fomin n’était pas en bonne santé avant même le moment de la catastrophe. Il a eu un accident et s’est fracturé la colonne vertébrale. Dans le même temps en 1985 il a consulté un psychiatre pour la première fois.

Quelques années plus tard, le condamné à la colonie Fomin, en tant que déséquilibré mental, a été transféré dans un hôpital spécialisé, puis libéré un an plus tard, reconnaissant qu’il était fou et transféré dans un hôpital psychiatrique. Malgré un diagnostic aussi décevant, Fomin s’est rétabli. Au fil du temps il a obtenu un emploi à la centrale nucléaire de Kalininsk, où il a travaillé jusqu’à sa retraite.

Viktor Bryukhanov est un handicapé et liquidateur de l’accident de Tchernobyl de catégorie1.  Aujourd’hui, après avoir subi deux accidents vasculaires cérébraux il ne peut presque pas se passer d’aide. Il continue néanmoins à communiquer régulièrement avec la presse, bien qu’il soit presque complètement aveugle.

Jusqu’en 1991, il purgeait sa peine, travaillait comme serrurier. Avec l’aide de l’administration de la colonie de Lougansk, où il a reçu une caractéristique positive, il a réussi à obtenir une libération conditionnelle. Libéré, il a obtenu un emploi dans ”Ukrinterenergo”.

Il s’intéresse au sort des anciens collègues. Il sait beaucoup sur le sort de Fomin et que Rogozhkin, après s’être libéré, est retourné travailler à la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Il regrette que Laushkin et Kovalenko soient morts du cancer. «Tout le monde a défendu l’honneur de leurs uniformes!»,- il confie parmi ceux qui viennent lui rendre visite chaque année.  Et continue:

«Ils disent que l’expérience tragique que nous avons menée n’a pas été convenue au plus haut niveau. Tout cela est un mensonge, car absolument tous les détails de l’expérience ont été convenus. Ses résultats etaient  attendus.”

Et il n’y a aucun doute. Les fonctionnaires du parti, espérant un résultat positif, attendaient les résultats des tests comme des «miracles du ciel». Quelqu’un s’est déjà présenté dans un nouveau fauteuil, gravissant les échelons de carrière, d’autres attendaient des primes, pourtant d’autres attendaient différentes options d’encouragement.

L’idéologie dans laquelle vivaient les gens de la période de profonde stagnation soviétique ne permettait d’obtenir ces avantages que par le risque ou à un degré ou à un autre, au-delà de ce qui était acceptable. Remettre l’objet à l’avance! Dépasser le plan malgré les difficultés! Faire une expérience seulement un peu en violant ses paramètres!

Suite à ces slogans, vous pourriez devenir tout, ou assis comme une souris  et resterait personne. Malgré leur propre égocentrisme, beaucoup ont choisi la première option pour eux-mêmes.

C’était un risque, une sorte de roulette qui se déroulait à pleine de vitesse, brûlait tout ce qui était vivant autour d’elle, laissant certains-sans gagner, d’autres-sans abri, et le troisième-cela a coûté la vie.