Catastrophe de Tchernobyl: Chute de puissance
Catastrophe de Tchernobyl: Chute de puissance

00:30. Lors du passage au régulateur de commande automatique, l’opérateur n’a pas réussi à maintenir la puissance réactive et elle a échoué, tombant à la marque la plus critique. Le réacteur est pratiquement était bloqué. Dyatlov dans une colère de panique commet une erreur catastrophique. Il ordonne à l’ingénieur en chef de retirer les barres de commande afin de normaliser la puissance du réacteur. La gâchette est armée.

Les barres de contrôle provoquent l’accélération et le freinage du réacteur nucléaire. Sous son toit de 15 mètres, il y a des éléments d’uranium qui dégagent une énorme quantité d’énergie thermique. 

La vapeur est dirigée vers d’énormes turbines reproduisant l’énergie électrique. Les barres de contrôle de la collecte d’énergie ils contrôlent cette force puissante. Avec leur montée, la puissance sera certainement pompée, surtout si  les sortir complètement.

Mais puis s, il y a un risque que les ingénieurs perdent la capacité de faire fonctionner le réacteur. Par coïncidence des événements, c’est ce que demande Dyatlov de ses subordonnés sous une forme ultimative.

Le conflit entre lui et L.Toptunov s’aggrave à nouveau et Toptunov refuse d’exécuter l’ordre du supérieur. Contrôler le panneau de commande commence par Yuri Tregub, chef de quart de la quatrième unité de la station, le chef de quart de la quatrième unité de la station, et avec Akimov ils commencent à disperser le réacteur. Après 5 minutes la puissance commence à augmenter progressivement. Dyatlov a obtenu ce qu’il voulait, et dit à Toptunov de prendre place à nouveau près du panneau de commande. Le personnel qui gère la station n’a pas eu l’occasion de confronter un cadre supérieur expérimenté.

Le travail d’ingénieur d’une centrale nucléaire est bien rémunéré. Tout le monde a un appartement et les familles sont équipées de tout le nécessaire. 

Ils vivent dans la ville la plus proche -,Pripuat, où l’approvisionnement est effectué selon les normes alimentaires les plus élevées. Les magasins ont tout, ont également construit des écoles, des jardins d’enfants, il y a un parc pour le divertissement des enfants.

Personne qui était en service cette nuit-là ne voulait rester sans travail, 

Cette peur de tout perdre ne leur a pas permis de défendre leur point de vue, 

même quand il est devenu évident que leurs actions peuvent provoquer des conséquences catastrophiques. 

Parallèlement à l’augmentation de la puissance du réacteur, l’irrévocabilité de la catastrophe approche. Dyatlov ignorant délibérément le protocole avec les exigences techniques, selon lequel l’expérience doit se dérouler à un minimum de 700-800 MW. Donne le signal pour essais le réacteur avec la puissance de 200 MW, considérant que le risque n’est pas grand et qu’il en vaut la peine.  Résister à des arguments sérieux et convaincre professionnellement Dyatlov de ne pas procéder de l’essais , en mettant l’accent sur l’erreur de sa décision , parmi le personnel personne ne peut.

Le personnel, dont les qualifications ne causaient pas suffisamment de respect à  Dyatlov, a été remplacé, il ne les a tout simplement pas écoutés, les considérant comme insuffisamment expérimentés. C’est lui, qui est le produit du régime socialiste, qui l’a élevé.

Il est né dans une famille avec peu de richesse, son père était un simple pêcheur, le garçon a souvent fui la maison.

Malgré une enfance difficile, il a accompli beaucoup, est devenu ingénieur, a rejoint le parti. Une tache sombre dans sa biographie est le travail en Sibérie, quand il a participé à l’installation d’un réacteur nucléaire sur un sous – marin. Au cours d’actions non professionnelles la situation est devenue incontrôlable et une explosion nucléaire s’est produite. Beaucoup ont été touchés par les conséquences de l’explosion,  y compris le fils de Dyatlov. 

La Commission d’enquête a tenté d’établir l’implication aussi à Dyatlov dans cette tragédie. Aucune preuve directe n’a pas été trouvée. Il est resté dans cette profession, mais est devenu plus catégorique et pas toujours discipliné. Il était convaincu que dans l’industrie nucléaire, les règles et la réalité ne sont parfois pas cohérentes.

Parfois, pour obtenir un résultat, il faut être rusé pour couper les angles vifs.