Tchernobyl aujourd'hui
Tchernobyl aujourd’hui

Jusqu’à récemment Tchernobyl et Pripyat n’auraient à peine été appelées les villes touristiques. Il y a quelques années cela ne pouvait même pas venir à l’esprit. Comme la lèpre, ils ont été contournés  par la dixième route.

Pourquoi cela est devenu possible aujourd’hui et pourquoi trente–trois ans après la catastrophe le tourisme pour la centrale nucléaire de Tchernobyl est son avenir. Pour ce faire il était nécessaire de suivre cette voie inhabituel, de parler aux gens, de voir Pripyat, ou plutôt ce qu’il en restait. Rencontrer des guides et des harceleurs, regarder à l’intérieur du réacteur détruit, ressentir l’inconfort psychologique interne de la fluctuation du stockage de rayonnement.

Surmonter la peur de l’absence de la zone de confort habituelle et le sentiment de sa propre sécurité, s’habituer à la crispation du son perçant du dosimètre, fixant les différences de fond de rayonnement. Soyons clairs, alors pourquoi Tchernobyl est–il aujourd’hui la route numéro un en Ukraine, et est-ce bon?

Certains chercheurs pensent que la société exagère délibérément la menace des radiations, tandis que d’autres pensent que les gouvernements de certains pays touchés, cherchant à économiser sur les coûts, s’éloignent des engagements financiers visant à faire face aux conséquences de la catastrophe. Par conséquent, en particulier l’Ukraine, ils accusent la diffusion consciente d’informations trop optimistes.

Quel est le danger de Tchernobyl moderne?

Selon les scientifiques la prévision n’est pas réconfortante. Au cours de l’accident un grand nombre de radionucléides différents ont été rejetés dans l’atmosphère, et la période de désintégration de certains d’entre eux varie d’une semaine à 24000 ans.

La question se pose–tous les isotopes sont-ils dangereux pour l’homme? Par exemple, l’iode-131, pénétrant et s’accumulant dans la glande thyroïde provoque une maladie des radiations et par conséquent entraîne une mort imminente.

Mais il ne faut pas oublier que cet isotope radioactif de l’iode a une demi-vie ne dépassant pas huit jours. C’est-à-dire que 200 heures après son rejet dans l’atmosphère, cet isotope n’avait plus de propriétés extrêmement néfastes.

Mais le plutonium–239 et le plutonium-240 ont une demi-vie de 24400 et 6560 ans, respectivement. Selon des sources officielles, le fond radiatif dans la zone d’exclusion a diminué de 10000 fois à ce jour. il est principalement déterminé par le césium-137 et le strontium-90.

Isotopes VS santé

Pour ce faire vous pouvez simplement rappeler les cours de chimie à l’école, puis il devient facile de comprendre comment ces isotopes affectent le corps humain. Les symptômes d’intoxication au césium sont similaires aux signes de la maladie des radiations causés par l’iode 131-fatigue, diarrhée, nausées, faiblesse générale et perte de poids, et dans les cas graves-saignements internes et décès.

L’empoisonnement au strontium ne se manifeste pas aussi ouvertement.  Il a des propriétés cumulatives dans les os et la moelle osseuse, il provoque la leucémie-le cancer du sang, la maladie la plus insidieuse qui mène presque toujours à la mort.

Le plutonium est moins toxique et dans l’histoire de l’industrie nucléaire, une seule personne a été directement tuée. Dans le même temps, il pénètre dans le corps avec de l’eau, de l’air, peut s’accumuler dans le corps et peut ensuite causer des maladies oncologiques dans des décennies.

Sur cette base, pour traiter à la légère de tels isotopes il n’y a pas de raisons. Heureusement la demi-vie du césium et du strontium, contrairement au plutonium, est d’un peu plus de trente ans, donc nous avons déjà vécu le pire.

Les vraies victimes de Tchernobyl

Presque personne n’entreprendra de nommer le nombre mathématiquement exact de victimes de la catastrophe de Tchernobyl. Selon diverses estimations-de plusieurs milliers à des centaines de milliers de personnes. Le fait est que le rayonnement a un effet retardé.

Des conséquences telles que le cancer de la thyroïde ou la leucémie peuvent se manifester après des années ou des décennies. Selon certaines études indépendantes les radiations en plus de trente ans ont déjà tué environ un million de personnes. Il s’agit de maladies causées par une forte dose de rayonnement. En outre, l’espérance de vie moyenne de ceux qui ont survécu à Tchernobyl ne dépasse pas 57-63 ans.

Victimes de la peur

Il s’est avéré que non seulement les rayonnements peuvent tuer, mais aussi leur peur. Les catastrophes naturelles et provoquées par l’homme ont non seulement des conséquences physiques, mais ne passent pas sans laisser de trace pour la psyché humaine.

Les scientifiques britanniques, étudiant les conséquences sur la psyché des catastrophes atomiques, ont conclu que les gens ne comprennent souvent pas comment fonctionne le rayonnement et à qui il peut réellement nuire. L’industrie cinématographique verse de l’huile sur le feu, mettant en vedette des films sur les apocalypses et les mutants vivant sur la planète des centaines d’années après la catastrophe nucléaire.

Dans une certaine mesure cela a provoqué une vague d’avortements après 1986.  Les femmes de plusieurs pays d’Europe occidentale, succombant à la panique, ont commencé à se débarrasser massivement des enfants à naître.

Selon l’AIEA, la catastrophe de Tchernobyl a provoqué des interruptions de grossesse dans 120000 cas dans toute l’Europe. Bien qu’en pratique aucun cas de mutation néonatale n’ait été signalé.

Pour que le rayonnement affecte de manière significative le fœtus, une femme dans une certaine période devait être directement dans le foyer d’émission maximale de substances radioactives, c’est-à-dire directement sur la centrale de Tchernobyl au moment de l’accident.

Dommages à la nature

Quelles autres victimes ont conduit à la catastrophe de Tchernobyl. Il existe de nombreuses versions, certaines sont justes et d’autres sont le résultat de fantasmes sauvages. La forêt rouge autour de Pripyat et les cadavres d’animaux l’étaient vraiment, mais seulement immédiatement après l’accident. Aujourd’hui  la nature s’est complètement rétablie et la zone d’exclusion est devenue une véritable réserve écologique.

Les caméras et les pièges photographiques capturent de grandes populations d’espèces animales rares qui abondent dans cette zone. Mais seuls les animaux-compagnons de la civilisation humaine: souris, rats, pigeons, moineaux, n’apparaissent pas dans cette zone.

Par conséquent, il est sûr de dire que le fond de rayonnement dans la zone de Tchernobyl, bien que légèrement augmenté, n’empêche toujours pas les animaux de vivre et de se reproduire.

Dommages à l’énergie

Si l’écologie autour de la centrale nucléaire de Tchernobyl est revenue à la normale, il est prématuré de le dire sur l’énergie nucléaire. L’explosion de l’unité 4 de la centrale de Tchernobyl est devenue une condamnation pour l’énergie nucléaire. La centrale nucléaire est une phrase qui provoque aujourd’hui dans la société des associations plutôt négatives ou, au moins, inquiétantes.

Les recherches des scientifiques dans le domaine de l’industrie nucléaire avec une masse de termes scientifiques peu de gens prennent en compte–en raison de leur complexité à la perception d’une personne ordinaire. Mais l’énergie nucléaire est-elle si dangereuse pour l’écologie et l’humanité, comme on le croit généralement ces derniers temps? Sans aucun doute, seules les grandes centrales solaires sont sûres. Mais pour fournir de l’électricité mégalopoles du monde entier-ils ne sont pas encore assez.

Une alternative à une centrale nucléaire est une centrale thermique. Mais dans ce cas, tout n’est pas lisse. Des scientifiques américains ont conclu qu’en Amérique seulement environ 4000 décès par mois peuvent causer des produits de combustion du charbon, du gaz et même des combustibles biologiques qui sous forme d’impuretés solides et de microparticules, ils sortent des tuyaux de la centrale thermique sous forme de fumée.

Les poumons d’une personne passent à travers eux par jour environ 15 kilos d’air. Les plus petites particules contenues dans l’atmosphère pénètrent directement dans notre sang, les poumons ne sont pas en mesure de les filtrer. De telles particules étrangères dans le système circulatoire provoquent des maladies cardiovasculaires, ainsi que la formation de caillots sanguins et de tumeurs.

Selon les recherches de la NASA, le remplacement des centrales thermiques par des centrales nucléaires aurait sauvé environ 2 millions de vies humaines. Mais après l’explosion de la centrale de Tchernobyl, l’idée de construire de nouvelles centrales nucléaires ou de remplacer les anciennes centrales thermiques par des centrales nucléaires est vouée à l’échec.

La leçon cruelle de Tchernobyl

Bien sûr l’accident de Tchernobyl est la catastrophe technologique la plus terrible de l’histoire de la civilisation. Ses causes et ses conséquences, même aujourd’hui, 33 ans plus tard, nécessitent l’analyse et l’étude les plus sérieuses. C’est une leçon cruelle que nous devons apprendre, au moins au nom de la sécurité des générations futures.

Il est temps de comprendre qu’il est beaucoup plus judicieux d’investir non pas dans une course aux armements, mais dans le développement d’énergies alternatives sûres. Après tout, même les centrales nucléaires super modernes, beaucoup plus avancées que Tchernobyl, ne peuvent pas être considérées comme totalement sûres. La preuve en est l’accident de la centrale nucléaire japonaise Fokushima-1.  Mais succomber à la panique, croire des rumeurs non vérifiées-ne vaut pas non plus la peine.

Analysez les informations et ne faites confiance qu’aux faits vérifiés.