01:03 Dyatlov, s’assurant que la puissance a Ă©tĂ© portĂ©e Ă 200 MW, ce qui insiste encore une fois sur le essai.
Ă€ propos de l’exigence du superviseur de quart Aleksandr Akimov d’enregistrer ces donnĂ©es dans le journal opĂ©rationnel correspondant, . il a dĂ©montrĂ© qu’il avait le pouvoir de modifier Ă tout moment les paramètres de l’essai.
Ces pouvoirs sont devenus un lancement, ce qui a conduit Ă la catastrophe. En raison du manque d’eau dans le rĂ©acteur un signaux l’alarme s’allume encore une fois. Mais personne n’y prĂŞte une Ă©valuation objective.
Même Akimov, qui est prudent et attentif, parfaitement versé dans la technologie nucléaire, ne connaissait pas toutes les caractéristiques du réacteur. Lui et ses camarades sont victimes de nombreuses années de dissimulation et de négligence.
Depuis le dĂ©but des annĂ©es 60, les dirigeants soviĂ©tiques ont commencĂ© Ă accorder une importance primordiale Ă l’Ă©nergie nuclĂ©aire. Personne, mĂŞme le KGB, n’avait le droit d’interfĂ©rer avec ce processus.
Les archives dĂ©classifiĂ©es du KGB indiquent que le gouvernement n’a pas tenu compte des nombreux signaux selon lesquels certains mĂ©canismes de reconstruction du rĂ©acteur de Tchernobyl prĂ©sentent de graves lacunes..
La quatrième unitĂ© de puissance a Ă©tĂ© mise en service Ă l’avance. La direction de la station a d’abord cherchĂ© Ă s’assurer et Ă sa direction de parti une rĂ©munĂ©ration matĂ©rielle. La sĂ©curitĂ© Ă©tait secondaire. La personne qui a dirigĂ© la construction et le processus de mise en service de la station et plus tard – son directeur V. Bryukhanov Ă©tait prĂŞt Ă presque tout pour terminer la construction Ă l’avance.
Des dizaines de violations lors des travaux de construction et d’installation, une dĂ©viation du protocole technique lors de la mise en service de la centrale nuclĂ©aire, coĂ»teront la vie Ă des centaines de personnes. Et lui – seulement 10 ans d’emprisonnement avec une peine dans un Ă©tablissement de travail pĂ©nitentsire correctionnel.