Des années après l’accident de la centrale nucléaire , à la recherche des coupables, ainsi ont commencé à appeler les ingénieurs et les dirigeants individuels de la centrale nucléaire de Tchernobyl, parmi ceux qui n’ont pas eu de chance, qui étaient en service à la centrale nucléaire la nuit d’une terrible tragédie et ont miraculeusement survécu. Ainsi que ceux qui ont eu une relation directe avec l’expérience menée à la station. Un an après la catastrophe dans la zone d’exclusion, le procès des soi-disant «des innocents de Tchernobyl».
Quelqu’un devait répondre devant le monde? Ils cherchaient des innocents et ils les ont trouvés. Ils les ont accusés, comme il se doit, et en premier lieu, ils ont mené une expérience avec beaucoup de violations. « Des expérimentateurs présomptueux », a alors appelé les accusés dans la plus grande catastrophe de l’histoire de l’énergie nucléaire le représentant de l’accusation – le procureur Yuri Shadrin.
Le procès a eu lieu, les coupables ont été identifiés et le verdict a été exécuté. La maison de la Culture de Tchernobyl est devenue le lieu d’où les innocents accusés, accompagnés des yeux curieux des journalistes internationaux, ont été envoyés purger leur peine. Certains faits de cette audience de 18 jours, ainsi que les témoignages archivés des participants à l’expérience sur l’UA, sont présentés au lecteur dans ce document.
«Nous ne savions pas comment l’équipement fonctionnait contre les émissions, alors dans les premières secondes j’ai senti..il y avait un mauvais son, quel était le son, je ne me souviens pas, mais je me souviens comment il a été décrit dans les premiers jours de l’accident: comme si “Volga” à pleine vitesse a commencé à freiner..et il y avait un son: doo-doo-doo..tournant dans le grondement. Il y avait une vibration du bâtiment, je pensais que ce n’était pas bon, que c’était probablement une situation de fuite. Puis un coup de poing retentit. Parce que j’étais plus proche de la turbine, j’ai pensé que la lame avait volé. J’ai rebondi et à ce moment-là , un deuxième coup a suivi. Celui-ci a été très fort.
Le plâtre est tombé, tout le bâtiment est en mouvement, la lumière s’est éteinte. Tout le monde était sous le choc. Tous les visages tendus se tenaient debout. J’étais très effrayé. Un coup comme un tremblement de terre. Je vois le ciel et les étoiles dans ces trous, je vois que sous mes pieds des morceaux de toit et du bitume noir, si..poussiéreux. Je pense — wow…d’où vient cette noirceur? Est — ce que le revêtement de bitume est si sec au soleil? Ou l’isolation est-elle si sèche qu’elle s’est transformée en poussière? Puis j’ai compris. C’était du graphite…Ils sont passés près de la décombre…j’ai montré cette lueur… je l’ai montré sous mes pieds. J’ai dis A.Dyatlov:: »C’est Hiroshima.” Il se tait longtemps…puis il a dit:”je n’ai même pas rêvé de cela dans un rêve terrible. » Il était apparemment…Eh bien, qu’est-ce qu’il y a à dire…un accident de taille énorme.»
Ces mots sont devenus une histoire depuis longtemps, ils sont prononcés émotionnellement, mais franchement. Ainsi, se souvenant des événements de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl, a parlé au tribunal, miraculeusement survivant, Yuri Tregub-le chef du quart du bloc 4 le 11 juillet 1987. Il a témoigné contre celui qui se tenait côte à côte avec lui dans la nuit de la tragédie, contre un homme courageux, déterminé et en même temps dur-ingénieur en chef adjoint de la station Anatoly Dyatlov.
A. Dyatlov, en tant que l’un des principaux prévenus sera condamné à dix ans et sera le troisième des six condamnés «innocents de Tchernobyl». Les années passeront et certains de ceux qui seront condamnés provoqueront de la sympathie et de la pitié chez les gens. Il y aura ceux qui les appellent otages des circonstances. Ils ne plaident pas pleinement coupable. Et est-il possible de le mesurer en principe? Où trouver une telle mesure de chagrin et de souffrance humaine?
Les prisonniers de la catastrophe de Tchernobyl
Anatoly Dyatlov est un physicien, avec un grand bagage de connaissances et une expérience pratique dans le domaine de l’énergie nucléaire. Au moment de la catastrophe il occupait le poste de chef adjoint de l’ingénieur en chef de l’exploitation de la station. Il est à la centrale nucléaire de Tchernobyl depuis sa construction. Qui d’autre que lui devrait être responsable dans la nuit du 26 avril pour tester du turbogénérateur?
L’expérience a été complexe et, comme prévu, elle a été planifiée à l’avance. Le contenu de l’expérience était le suivant. Il était initialement prévu de fermer le réacteur pour effectuer des travaux de réparation. Au moment de l’arrêt du réacteur, il était nécessaire de vérifier le principe de fonctionnement du turbogénérateur en cas de panne totale de courant de la centrale nucléaire.
Comment cette expérience s’est terminée le monde entier le sait. On sait également que la Commission gouvernementale chargée des conséquences de la catastrophe a conclu que le personnel et la direction de la centrale nucléaire de Tchernobyl avaient commis des erreurs irréparables, et pendant la conduite de l’expérience, et pendant sa préparation.
Un certain nombre de défauts indiquaient la présence de signatures dans des documents réglementaires distincts selon le principe «signé sans regarder», le règlement technologique des travaux n’était pas exécuté, la protection d’urgence du réacteur n’était pas considérée du tout. Bien sûr, presque à 100% avec cela était d’accord et l’accusation. Les enquêteurs ont presque littéralement pris en compte dans leur condamnation le verdict de la Commission gouvernementale. C’est compréhensible, à l’époque cela ne pouvait pas être différent.
Dyatlov a eu de graves brûlures aux deux jambes, il a été hospitalisé à la clinique presque immédiatement après l’accident et a été libéré peu de temps avant le procès. Avec le deuxième groupe de handicaps et de plaies ouvertes résultant de l’exposition aux radiations, il s’est retrouvé dans un centre de détention provisoire. Il est devenu le troisième des personnes arrêtées. Avant cela, le directeur de l’UA Viktor Bryukhanov et l’ingénieur en chef Nikolai Fomin avaient déjà été arrêtés.
Bryukhanov a été accusé d’avoir mené une expérience avec des violations et a également été accusé d’irresponsabilité-en tant que dirigeant qui n’a pas réussi à organiser professionnellement un ensemble de mesures nécessaires immédiatement après l’accident. Il a fait preuve de professionnalisme en ordonnant d’envoyer ses employés directement «sur le cratère du volcan qui a explosé» – pour examiner les zones infectées de l’UA. Et ils ont marché, l’un après l’autre, infectés et mourants, après leur dernier raid.
Bryukhanov n’a pas pu s’orienter à temps et interdire la sortie de tout le service de garde le lendemain de l’accident. Ça pourrait sauver des vies pour des dizaines de personnes. Et le principal-il n’a pas rapporté de données réelles et objectives sur le fond radiatif hors échelle directement à l’UA et à Pripyat. Sur ce défi Bryukhanov avait préparé beaucoup d’arguments pour sa défense, mais aucun d’entre eux n’a été accepté par le tribunal pour examen.
L’académicien Valery Legasov a rappelé que le directeur de la centrale nucléaire de Tchernobyl était une personne au psychisme extrêmement déséquilibré, très effrayée et donc incapable de prendre des décisions responsables dans une situation critique. Il a déclaré que le directeur de Tchernobyl était psychologiquement déprimé, son discours n’était souvent pas lié.
Étant tout le temps dans un état de choc, il ne pouvait organiser aucune action objectivement correcte, en tant que dirigeant, les actions le caractérisaient comme une personne pratiquement incapable, parfois folle. Legasov, en tant que premier directeur adjoint de l’Institut de l’énergie atomique Kourtchatov, il faisait partie de la Commission gouvernementale et par la suite ce sont ses travaux et ses conclusions qui sont devenus un lien vers la révision des résultats de l’enquête sur l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Bien qu’ils lui aient coûté la vie.
En même temps que Bryukhanov, l’ingénieur en chef de la station Fomin a été arrêté. Tous les deux ont été détenus pendant de longues périodes avant le début du procès. Au cours du procès, les accusés eux-mêmes ont appris que six personnes avaient été inculpées dans leur cas..
En plus de ce qui précède, les suspects comprenaient Alexander Kovalenko – le chef de l’installation de réacteur n°2, Yuri Laushkin-l’inspecteur d’État pour la surveillance de l’énergie nucléaire à la centrale nucléaire de Tchernobyl et le superviseur de quart Boris Rogozhkin.
Le chef du quart du bloc 4, Alexander Akimov, l’ingénieur principal de la gestion du réacteur Leonid Toptunov et le chef du quart de l’atelier du réacteur Valery Perevozchenko, pourraient également théoriquement devenir des participants à l’affaire pénale. Ils auraient aussi trouvé quelque chose à incriminer. Leur mort, quelques jours après la catastrophe a immortalisé leur nom parmi les morts de la catastrophe de Tchernobyl.
L’expérience à tout prix
La mort est devenue une barrière insurmontable entre ceux qui ont vu, mais n’ont pas survécu, et ceux qui ont vu, ont survécu, mais ont été jugés en assumant une partie de la culpabilité qui leur est imposée par le temps, les événements, les circonstances.
« L’expérience à tout prix, quoi qu’il arrive » est la véritable cause de la tragédie, dont le prix est des centaines de vies humaines. La douleur de Tchernobyl continue d’être phonétique jusqu’à présent, cette douleur relie certaines, mais sépare les autres pour toujours.
Mais jusqu’à présent, après avoir vécu une terrible catastrophe écologique, perdu une maison, des parents et des amis, nous continuons à discuter-alors, qu’est-ce qui est primaire? La vie et les intérêts de l’individu ou les intérêts de l’état? Il est peu probable qu’aujourd’hui, ils comprendront et pardonneront à ceux qui, au nom de l’état, ont ordonné aux jeunes cadets de l’école de pompiers militaire de Kharkiv de lever l’alarme et de participer au nettoyage du tuyau de ventilation au-dessus du réacteur qui a explosé.
Certains généraux voulaient soulever d’urgence le drapeau de l’URSS au-dessus du réacteur, comme pour indiquer clairement que l’armée avait fait son travail. En pensant que le premier est une personne ou un état, nous ne pensons pas à l’avenir, mais au passé, nous marchons par le dos en avant. C’est peut-être la principale leçon de Tchernobyl.
