Que savons-nous de l’explosion qui a eu lieu à quelques kilomètres de Pripyat le 26 avril 1986, qui a tué de nombreux liquidateurs de la centrale nucléaire de Tchernobyl, qui a causé d’énormes dégâts à l’industrie nucléaire dans de nombreux pays du monde et à l’ensemble de l’écosystème de la planète? Ce document décrit certains faits qui ont à un moment donné suscité des critiques à l’encontre des dirigeants de l’URSS.
Ils ont été prononcés par des experts occidentaux et le public, qui ont souligné le manque de compétence professionnelle des autorités , non seulement pour exploiter une centrale nucléaire, mais aussi pour l’indécision, le silence et le mensonge flagrant dans l’exposé des causes de la catastrophe et la prise de décisions pour en éliminer les conséquences.
Les faits sont une chose têtue.
Les ingénieurs nucléaires, même lors de la construction à grande échelle de la centrale nucléaire de Tchernobyl, ont exprimé leurs préoccupations concernant la construction d’une nouvelle centrale nucléaire à Tchernobyl. Grâce à quelques documents déclassifiés des archives du Service de sécurité de l’Ukraine, il a été possible de découvrir la présence de faits documentés de non-conformité de certaines structures érigées aux normes de construction et d’installation.
Dans les rapports du KGB, ces informations datent déjà de janvier 1979. À l’appui des documents d’archives, des faits déclassifiés sur les événements survenus à la centrale nucléaire de Tchernobyl, seulement de 1983 à 1985, cinq accidents et environ 65 faits de défaillance de l’équipement ont été rendus publics.
La catastrophe de la quatrième unité de puissance, qui a été amenée à la capacité de conception, s’est produite au cours de l’expérience. Son essence consistait en des moyens d’étudier la possibilité de produire de l’électricité, au cas où le réacteur serait en état d’urgence. L’expérience devait être menée à la capacité du réacteur prévue précédemment de 700 MW.
Pour des raisons déjà connues aujourd’hui avant le début de l’expérience, le niveau de puissance du réacteur est tombé à 30 MW. Cependant, l’opérateur sur le panneau de commande a commencé à essayer de restaurer la puissance nécessaire. L’irrévocabilité de la tragédie est devenue évidente. Le temps a montré 1: 23: 04. En seulement quelques seconde la puissance du réacteur a commencé à augmenter de manière catastrophique et à 1:23:40, l’opérateur a appuyé sur le bouton de protection d’urgence. Ce sont ces quelques secondes qui deviendront fatales et leurs conséquences catastrophiques seront appelées la version officielle des causes de la catastrophe de Tchernobyl.
Rappelons les éléments de l’enquête: – «…Toutes les actions de l’opérateur ont été prévues à l’avance pendant d’une instructions spécial et effectuées en mode normal (et non d’urgence), afin d’empêcher l’explosion du réacteur »,–.. de l’interrogatoire de l’ingénieur en chef adjoint de la station d’exploitation Anatoly Dyatlov.
L’opérateur a fait ce qu’il était obligé de faire, mais après avoir appuyé sur le bouton d’urgence, deux explosions dévastatrices se sont produites à des intervalles de quelques secondes. Le résultat de ces explosions a été un réacteur nucléaire détruit, et par conséquent – la plus grande catastrophe technologique du XXe siècle.
Selon les résultats de l’enquête, ingénieur en chef adjoint de la centrale nucléaire de Tchernobyl A. Dyatlov a été reconnu comme l’un des auteurs de l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl, comme une personne qui a donné le consentement à une expérience, et ayant reçu une forte dose de rayonnement et souffrant d’une maladie grave, a été condamné à dix ans de la colonie de régime général.
Qui est à blâmer et que faire ?
La Commission d’état, créée par les dirigeants de l’URSS pour enquêter sur les causes de la catastrophe, ainsi que le KGB de l’URSS, ayant retiré toute responsabilité de la tragédie, l’a confiée exclusivement au personnel de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Il va sans dire que la cour a pris la même position.
De plus, l’organisation internationale l’AIEA, qui mène sa propre enquête, a appuyé ce point de vue. Ce n’est que près de 20 ans après avoir reconnu les erreurs du précédent rapport que l’AIEA publiera son nouveau rapport sur les causes de la catastrophe de Tchernobyl, et le monde saura ce qui s’est réellement passé au moment de l’accident et dans les premières heures et jours qui ont suivi.
En général, le rapport mis à jour de l’agence internationale de l’énergie atomique a montré que la plupart des actions des spécialistes de la centrale nucléaire, que les premiers dirigeants soviétiques ont reconnues comme des violations, étaient en fait conformes aux normes acceptées et, en fait, ce ne sont pas elles qui ont affecté l’issue de l’accident.
En outre, comme l’ont déclaré des experts internationaux, le personnel de la centrale nucléaire de Tchernobyl n’était pas au courant du danger de travailler dans des conditions expérimentales. Au moment de l’expérience, la marge de réactivité était inférieure à la valeur autorisée par le règlement, le système de refroidissement d’urgence du réacteur était désactivé. De plus, les opérateurs ne connaissaient tout simplement pas la valeur actuelle de la réserve de réactivité opérationnelle et ne savaient donc pas qu’ils enfreignaient la réglementation.
Le cours des événements ultérieurs, quelques heures et jours après la catastrophe de Tchernobyl, la réaction à la situation des dirigeants du parti, la dissimulation de tous les documents réels sur les causes réelles de la catastrophe, le secret de toute information pour éviter la panique ont coûté la vie à des dizaines de centaines de personnes. En ce sens, il est très révélateur du fait caché à l’époque que, malgré la flambée de radioactivité enregistrée le 1er mai 1986, les dirigeants du pays n’ont pas annulé la manifestation festive et qu’il y avait une pluie radioactive sur des milliers de personnes à ce moment.
Ce sont des faits, ce sont des destins tragiques, ce sont des leçons dont toute l’humanité pour la sécurité de la planète doit tirer les conclusions nécessaires.
