Catastrophe de Tchernobyl: La mort de Legasov

Un groupe de spécialistes, lors d’une étude des capacités opérationnelles du réacteur, a conclu qu’il ne répond pas aux exigences de sécurité actuelles. 

Les caractéristiques techniques des structures n’étaient pas satisfaisantes.  La conclusion qu’ils ont préparée, qui est objectivement qualifiée d’objective et non biaisée par des experts internationaux parle du fait irréfutable établi que les réacteurs à canal de haute puissance sont potentiellement dangereux, l’ampleur d’un accident imminent lorsqu’ils sont utilisés est énorme.

Les ingénieurs de Tchernobyl ne savaient pas que le réacteur pouvait gagner en puissance en accélérant dans certaines circonstances. De plus, se référant à l’avis des experts, rien ne garantit que même l’élimination d’un certain nombre d’inexactitudes dans la conception du réacteur le rendrait plus ou moins sûr.

Ils estiment qu’il existe des dizaines d’autres situations, dont le développement entraînerait des conséquences similaires à l’accident de Tchernobyl.

«Nous sommes allés à l’accident. Si elle n’avait pas eu lieu maintenant, la situation aurait pu se produire à tout autre moment. Cette station a essayé de faire sauter deux fois, mais ils ne l’ont fait que pour la troisième année. Comme on le sait maintenant, il n’y a pas eu une seule année dans une centrale nucléaire sans état d’urgence . Les inconvénients de la conception d’un réacteur à chaîne de grande puissance étaient également connus, mais les conclusions correspondantes n’ont été tirées ni par les ministères ni par l’Académie des sciences de l’URSS».

Ces mots n’appartiennent pas à une étude alternative des événements de l’accident de Tchernobyl. Ce sont des commentaires officiels de membres de la commission impliqués dans l’identification des causes de la catastrophe.

Non seulement cela, ce sont les mots des patrons du parti, pas des dissidents en physique nucléaire. La menace potentielle du réacteur n’a pas été exclue par ses inventeurs immédiats-l’académicien Valery Legasov et Anatoly Alexandrov, considérés comme des parents de ce monstre nucléaire. Ils comprenaient et reconnaissaient les défauts de leur création.

En 1975 il y avait un accident à la centrale nucléaire de Leningrad, en 1982 – similaire à Tchernobyl. La catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl pourrait être prédite à une minute près. Elle n’était pas la première sur cette station, mais la seule, qui a pris des centaines de vies, l’éco-catastrophe planétaire du siècle dernier.

De quel point nous avons peur de la vérité…

La Commission gouvernementale, bien qu’elle ait reconnu l’imperfection du réacteur, en particulier la réaction inadéquate de la chaîne technologique des composés aux actions des opérateurs, a immédiatement marqué le procès-verbal de la réunion «top secret», les documents de la Commission d’enquête ont été classifiés et un mois plus tard les candidats à l’arrestation ont déjà été identifiés.

Dans le journal “Pravda” avec la permission du bureau politique, a imprimé littéralement le message suivant: “Il est établi que l’accident s’est produit en raison d’un certain nombre de violations flagrantes des règles d’exploitation des réacteurs commises par les employés de la centrale”.

Cela signifiait qu’il existait une version objective de «pour un usage interne» et une autre de «pour tous les autres». L’un de l’autre était radicalement différent.

Au cours du procès, les spécialistes du bureau d’études en chef de l’institut Kurchatov, ils ont trouvé la définition suivante:

«Le réacteur n’est pas explosif lorsqu’il est utilisé correctement.»

Comment ils vivent avec cette conclusion et ce qu’ils rêvent la nuit-pas beaucoup de gens et aujourd’hui dans la tête ne rentre pas. Cependant, il a été officiellement décidé d’adhérer à ce point de vue.

Les arguments confirmant la culpabilité du personnel et des responsables individuels de la centrale nucléaire de Tchernobyl ont été acceptés comme “la vérité dans la dernière instance”. Ils étaient également basés sur le verdict de l’AIEA, qui comprenait les documents fournis par la partie soviétique du discours de l’académicien Legasov.

Plus tard, après l’effondrement de l’Union soviétique, en 1993, à la suite d’une enquête plus approfondie menée par l’état sur la surveillance nucléaire, l’AIEA a publié une version mise à jour et actualisée de son rapport. Les experts ont objectivement déclaré les caractéristiques dangereuses de la conception du réacteur, mais il est juste de dire qu’il n’y a pas de raison de lever la responsabilité des employés de la centrale nucléaire.

Comme on pouvait s’y attendre, ils ont également constaté une absence totale d’interaction constructive de l’équipe d’Ingénierie de la centrale nucléaire avec les concepteurs et les concepteurs scientifiques. Tout simplement, les responsables de l’exploitation du réacteur n’avaient aucune idée de son potentiel d’explosion.

Legasov lui-même dans ses témoignages documentaires a regretté que les concepteurs et ceux qui étaient occupés par le projet n’aient pas eu l’idée de fournir une super protection fiable à l’installation du réacteur afin que le personnel de la station, effectuant toutes les nuances techniques de l’expérience, ne puisse pas l’endommager.

La mort de Legasov et Alexandrov

Deux ans après l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl, l’académicien Legasov a été retrouvé mort dans son propre bureau. Version de l’enquête-il s’est suicidé en raison d’un état moral et psychologique extrêmement déprimé. Il y avait et reste ceux qui ne sont pas d’accord que Legasov s’est suicidé seul. Nous pouvons supposer en toute sécurité que ceux-ci et d’autres ont des raisons objectives.

L’académicien Alexandrov immédiatement après l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl à sa propre demande a été libéré de son poste de Président de l’Académie des sciences. En 1994, alors qu’il était assez âgé, il est mort, mais aussi dans des circonstances très douteuses, son corps a été retrouvé dans une voiture avec le moteur allumé.

Peu de temps après l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl le concepteur en chef des réacteurs de grande puissance-l’académicien Nikolai Dollezhal a pris sa retraite. Il est à noter qu’au début des années 1990 il a été interrogé sur l’affaire Tchernobyl, mais quelques années plus tard il a été présenté au prix du gouvernement. Dans le même temps, des poursuites pénales ont été engagées contre un certain nombre d’autres fonctionnaires du parti.

Parmi eux, Vladimir Shcherbitsky – le premier secrétaire du Comité central du parti communiste d’Ukraine, qui a insisté sur la tenue après seulement trois jours, de la première manifestation de mai à Kiev, où un niveau de rayonnement supérieur à la critique a été enregistré. Parmi eux, le président du conseil des ministres Alexander lyashko, le président du Présidium du conseil suprême Valentina Shevchenko, le ministre de la santé de l’Ukraine Anatoly Romanenko.

Il est très révélateur que le 24 avril 1993 le procès pénal contre les chefs de parti a été classée. La décision du tribunal signifie-pour l’expiration du délai de prescription.  Aujourd’hui, alors que plus de 30 ans se sont écoulés depuis la tragédie de Tchernobyl, le soi-disant délai de prescription est traité différemment.

Il n’y a pas de délai de prescription pour les événements qui ont coûté la vie humaine. Pour ceux qui ont survécu à Tchernobyl, la tragédie répond toujours à la douleur dans le cœur et à la blessure spirituelle non cicatrisante, une sorte d’écocide qui a détruit en masse non seulement une partie du monde végétal et animal, mais aussi la croyance que la justice existe.

ANATOLY ALEXANDROV,  VALERY LEGASOV,  NIKOLAI DOLLEZHAL, MORT D’ALEXANDROV,  MORT DE LEGASOV,  TCHERNOBYL,  ACCIDENT DE TCHERNOBYL, CATASTROPHE DE TCHERNOBYL